Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6116 K.2013/21736

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Önceki hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulduğu, bu nedenle sanığa verilen cezanın TCK'nın 50/1-a ve 52. maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında hapis cezası tayin edilip ertelenmesine karar verilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun isteği ya da mahkemece tespit edilmiş maddi nitelikte bir zararın olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması karşısında, CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama şartlarının, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “mağdurun zararı karşılanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,