Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6337 K.2012/32288

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'ın aşamalardaki savunmasında “yapı tatil ve mühürleme tutanaklarına konu inşaat halindeki binayı, babasının rahatsızlığı nedeniyle, 2008 yılı Ağustos ayında tapudan devraldığını” beyan etmiş ise de; dosya içerisindeki Karşıyaka Belediyesinin 18.06.2008 tarihli yazısına göre yapının mülkiyet kaydının 28.3.2008 tarihinde ...'a geçtiğinin belirtilmesi karşısında;

ruhsatsız inşaat nedeniyle 21.01.2008 tarhinde düzenlenen 1. yapı tatil tutanağından sonra mühür bozularak inşaata devam edildiğinin, 19.06.2008 tarihli 2. yapı tatil tutanağı ile tespit edildiği bu dönem içinde ve hatta bu tarihten sonra da mahkemece yapılan keşif tarihine kadar inşaatın sürdürülerek tamamlandığı yönündeki bilirkişi raporu dikkate alınarak; söz konusu taşınmazın tapu devirlerini de gösteren kaydı getirtilip, gerektiğinde tapu kaydının devrinden sonraki aşamada sanık ...'ın gözetim ve denetimi altında inşaatın devam edip etmediği hususu komşulardan etraflıca araştırılarak,

sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,