Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6608 K.2013/23153

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, ev telefonunu arayarak katılanları "davanızdan vazgeçeceksiniz, geçmezseniz iş kötüye varacak, hepinizin işini bitireceğim '' biçiminde sözlerle tehdit eyleminin TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesine uyan sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-CMK'nın 225. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede açıklanan eylemlerle sınırlı olması karşısında, iddianamede, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan dava açıldığı, katılanlar ..., ... ve ...'e karşı hakaret suçu nedeniyle dava açılmadığı halde, sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunun cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması,

3-Sanığın adli sicil belgesindeki sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşmesi ve atılı tehdit ve hakaret suçlarından doğan maddi bir zararın bulunmaması karşısında, CMK’nın 231. maddesinin 6/b fıkrasındaki ölçüte göre değerlendirme yapılması gerekirken, “ kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu“ gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,