Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/684 K.2013/16167

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yasak silah bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmasında, aralarında daha önceye dayalı husumet bulunan mağdurların olay günü kalabalık bir grup halinde ellerinde sopa ile kendisine saldırdıklarını ileri sürmesi, tanık Adem'in bu savunmayı doğrulaması ve sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, hakaretin karşılıklı olması nedeniyle TCK'nın 129. maddesi uygulanmasına karşın, tehdit suçu bakımından aynı Kanunun 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,