Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8264 K.2013/24426

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun sabıkasının bulunmaması, tehdit suçunda giderilmesi gereken, mağdurlar tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, hükmedilen hapis cezasının ertelenme gerekçesine göre sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu da anlaşıldığından, CMK'nın 231/6. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden “verilen cezanın aynen infazı halinde kanunun amaçladığı uslandırıcı etkinin daha iyi sağlanacağı ve sanık üzerinde daha etkili olacağı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- ... ceza alt sınırdan belirlendiği halde, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi tayin edilirken gerekçesi belirtilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılması,