Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8774 K.2013/25785

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Hükmün gerekçesinde, diğer nedenler ile birlikte “...kendisine sanıkların hakaret ve tehdidinin sonradan anlatılması üzerine şikayetçi olduğunu, yüzüne karşı hakaret ve tehdidin olmadığını...” şeklindeki gerekçeye yer verilerek, atılı suçların işlendiğine ilişkin delil bulunmadığının belirtilmek istenmesi karşısında, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olayın ... tanığı ... ... dinlenilmeden ve 26/07/2006 tarihli tutanak içeriğini doğrulayan icra memuru tanık Süheyla ...'in anlatımları ve tutanağın ilk kısmındaki anlatım yöntemince tartışılıp reddedilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,