Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9369 K.2013/22629

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianame içeriğine göre, sanığın katılana kahvehane içinde “orospu çocuğu, ananı avradını sinkaf edeceğim” diyerek hakaret ettiğinden bahisle dava açılmış ise de, tanıklar ... ve ...' nin iddianamedeki hakaret sözlerini duymadıklarını ancak “aynı olayda” sanığın katılana “göt herif” ve “göt” dediğini belirtmeleri karşısında, bu sözlerin de iddianameye konu hakaret olayında kullanıldığı, kamu davasının bu olaya ilişkin olduğu, hakaret sözlerinin muhtelif olabileceği hususu nazara alınmadan, “göt herif” “göt” sözlerinin ayrı bir dava konusu olduğu ve bu konuda dava açılmadığı yönündeki yanlış değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,