Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/937 K.2013/16171

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yaralama ve tehdit suçlarından hükmolunup henüz kesinleşmeyen cezaların 5275 sayılı Kanunun 99. maddesine aykırı olarak toplanması,

2-Sanığın sabıkasız olması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezasının ertelenmesi ve manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zararın ne olduğu gösterilmeden "zarar karşılanmadığından" biçimindeki yetersiz ve kanuni olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,