Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/956 K.2013/12667

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanığın rızası alınmadan ve infazda duraksamaya ... açacak biçimde hangi ... yerinde çalıştırılacağı belirtilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/399 esas 2008/ 531 karar sayılı ilamıyla doğrudan verilen 1000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması ve hükmedilen hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,