Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11915 K.2015/27261

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçiler... ve ...'un 05/04/2010 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmelerine karşın, ilk derece mahkemesince bu istekleri karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçiler ... ve ...'un davaya katılan, Av. ....'ün katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Katılan ...'a yönelik hakaret eylemine, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince,

Katılan ...'in aşamalardaki beyanında, sanığın kendisine yönelik "seni süründürecem, şerefsiz" şeklinde sözler söylendiğini iddia etmesi, sanığın Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde, katılan ..'e kızgınlıkla "seni belediyeden sürdürecem, şerefsiz" şeklinde laflar söylediğini ikrar etmesi, katılan ... iddiasının eşi .. ve annesi tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyete yeterli delil bulunduğu gözetilmeden, “soyut iddia dışında delil bulunmadığı“ biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,