Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13102 K.2015/28233

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Mağdurların ifadeleri üzerine tutanağa geçirilen ve suçlamanın dayanağı yapılan mesaj içeriklerinin bütün olarak değerlendirilip, hangi sözlerin ne şekilde tehdit ve hakaret suçlarını oluşturduğu, zincirleme suç öğesinin ne şekilde gerçekleştiği Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,

2)Sanığın, katılanlara karşı daha önceden işlediği bir suç bulunmamasına karşın, “suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik”in de ne olduğu somut olarak açıklanmadan TCK’nın 3, 61. maddelerine aykırı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,

3)Tekerrüre esas alınan eski mahkumiyet kararının verildiğinde kesin olduğu, CMUK’nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,

4)Katılan B.. G..’ün, hükümden sonra 04/04/2011 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, TCK’nın 73/6. maddesine göre hakaret suçu yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,