Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13422 K.2014/23931

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanıklar ..., ... ve ...'ya yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

2-Sanıklar ... ve ...'nın katılan ... 'ya karşı hakaret ve tehdit suçlarından hükmolunan beraat kararlarının da usul ve yasaya uygun olduğu,

Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanık ...'nın, katılan ... 'ya karşı yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a-Katılan ... 'nın, sanık ... 'nın resmi nikahlı eşi olması nedeniyle verilen cezanın TCK'nın 86/3-a maddesi gereğince artırılmaması,

b-Sanık ...'nın adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti olması nedeniyle TCK'nın 51.maddesi gereğince cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,