Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1407 K.2013/16254

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken temel cezanın Kanuni dayanağı olarak TCK'nın 116/1. maddesi yerine 142/1-b maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanılgısı kabul edilip vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin geceleyin saat 03:00 sıralarında işlendiği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 116/4. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri dışında, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,