Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16295 K.2015/30703

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, hekim olan mağdura “ben Sungurlu Devlet Hastanesinde taksiciyim, erkeksen gel görüşelim” dediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, yüklenen eylemin, görevi yaptırmamak için direnme niteliğinde sayılamayacağı, TCK’nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesine göre takibi şikayet bağlı sair tehdit suçunu oluşturacağı, mağdurun kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla; sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, TCK’nın 106/1. maddesinin birinci cümlesine göre mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; sanık hakkında TCK’nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanması istemi ile dava açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nın 106/1. maddesinin birinci cümlesine göre mahkumiyet kararı verilerek CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,