Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16651 K.2015/31234

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan F.. B.. ve tanık Z. B. ile sanık İ.. M.. ve tanık Z.. M..’in anlatımlarının birbirlerinden farklı olması karşısında, hangi gerekçelerle taraflardan birinin anlatımın diğerine üstün tutulduğu açıklanmadan, yeteriz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanığın, kız kardeşinin eski kaynanası olan mağdurun, kız kardeşine “kocana iyi baksaydın da aileni yıkmasaydın” şeklindeki eleştiri ve yakınma niteliğindeki sözlerinin, sanığa yönelmiş haksız bir fiil sayılamayacağı gözetilmeden, tehdit suçunda TCK’nın 29. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması,

3-Hakaret suçunun nerede işlendiği saptanarak aleniyet ögesinin ne şekilde gerçekleştiğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Kabule göre de; hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren TCK’nın 129. maddesi yerine aynı Kanun’un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,