Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1755 K.2014/16315

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1, 1412 sayılı CMUK'nın 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması,

belirsiz, kapalı ve duraksamalı söylemlerden kaçınılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve ayrıca müşteki ile soruşturma aşamasında dinlenilen ve anlatımları arasında çelişki bulunan tanıklar M.. B.. ile A.. Ç.. dinlenerek, tüm kanıtlar toplanıp, anlatımlar arasındaki çelişkiler giderilip, hangi tanığın anlatımına ne gerekçe ile üstünlük tanındığı açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,