Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18590 K.2015/35116

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık B....'in 27.02.2010 tarihinde “dünya senin zannettiğin kadar büyük değil seni bulacağım” şeklinde cep telefonu ile mesaj çekerek, diğer sanık C...B...'ın ise 28.02.2010 tarihinde “ seni bir elime geçireyim senin o ağzını, burnunu kıracam..., seni komalık yapmadan..., seni hastanelik etmesem...” şeklindeki sözlerle cep telefonu ile arayarak ayrı ayrı gerçekleştirdikleri eylemlerinde, sanıkların ne şekilde suçu birlikte işledikleri tartışılıp açıklanmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Tehdit suçlarından mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının düşünülmemesi,

3-Hakaret suçlarında kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4-Tehdit ve hakaret suçlarından dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,