Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19075 K.2013/26329

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, süre tutum dilekçesinin katılan sanık sıfatıyla verildiği ve temyizin mahkemece tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve katılan sanık ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat ile hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;