Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19739 K.2014/33989

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Olay günü sanık Gülseren’ in, tartışma sırasında şikayetçilerden Nihat’ın kendisine “köpek” dediğini ileri sürmesi sanığın eşi diğer sanık Halit’ in de bu söz üzerine kavga yaşandığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre yaralama suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sorguları istinabe suretiyle yapılan ve hüküm mahkemesi huzuruna hiç çıkmamış olup geçmişte sabıka kayıtları bulunmayan sanıkların işledikleri basit yaralama ve hakaret suçlarında somut, ölçülebilir bir zarar da dosya kapsamında belirtilmemesine karşın, sanıkların yeniden suç işlemeyecekleri konusunda olumlu kanı oluşmadığı biçimindeki soyut gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,