Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20275 K.2014/25415

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki Çankaya Belediye Başkanlığı vekilinin 03.04.2012 tarihli duruşmadaki davaya katılma isteği hakkında, CMK'nın 238. maddesi uyarınca bir karar verilmemiş ise de; müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisi olduğu kabul edilip anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılmasına karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Ruhsata aykırı yapılan inşaatın nelerden ibaret olduğu ve bu imalatların TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı, tadilatın esaslı mahiyette olup olmadığı hususları ile sanığın eski hale getirdiğine dair savunmasının doğruluğunun tespiti açısından mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,