Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20513 K.2014/26666

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 184/1. maddesinde yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişinin eyleminin suç sayılması, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinin "Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarıyan, havvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır" şeklinde düzenlenmesi ve yapı tatil tutanağında bodrum kattaki sığınak ve ortak alanların daireye çevrildiğinin ve bodrum katın ön ve yan cephelerinde pencere açıldığının belirtilmesi karşısında,

keşif ve bilirkişi marifetiyle yapının niteliği tespit edilerek, eylemin, TCK'nın 184/1. maddesinde öngörülen ruhsatsız veya ruhsata aykırı bina yapma suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunu mu oluşturduğu yoksa 3194 sayılı Kanunun 32 ve 42. maddeleri kapsamında, idari yaptırıma mı tabi olduğunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,