Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22538 K.2015/801

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında daha önce suça konu yer ile ilgili olarak 27/09/2010 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 14/03/2011 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan dava üzerine Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/278 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda TCK'nın 184/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak sanığın ilk tutanaktan önce yapım faaliyetine devam ettiğini saptayan 16/09/2009 tarihli yapı tatil zaptının ilk iddianamenin kabul tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı,

ilk tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine, eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ikinci davanın mükerrir açıldığı kabul edilip davanın reddine karar verilmesi,