Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23675 K.2014/30013

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, ruhsatsız binasında, “8x10 metre ebatlarında betonarme 80 m2, 14 kolon üzerine kurulan yapının zemin mevcut, iskan edilirken inşaat mühürlenerek durdurulduğuna” ilişkin, belediye görevlilerince tutulan 15.12.2008 tarihli birinci tutanaktan sonra, 30.01.2009 tarihinde düzenlenen ikinci tutanak ile, “inşaatın devam ettiğinin“ tespit edildiği,

30.01.2009 tarihli ikinci tutanağa dayanılarak 08.12.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda, Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1270 esas 2010/801 karar sayılı davası kapsamında cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek bu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 15.12.2008 tarihli tutanaktan, ikinci tutanağın düzenlendiği 30.01.2009 tarihine kadar geçen sürede, ruhsatsız bina yapma eylemine devam edildiğinin tespit edilmesi halinde, sanığın, Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1270 esas 2010/801 karar sayılı dosyasına ilişkin dava kapsamında almış olduğu cezasından,

TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine, inşaata devam edilmediğinin tespiti halinde ise davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,