Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24894 K.2015/37229

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müşteki ve arkadaşlarının gece vakti gelerek kaybolan hayvanlarını bulduğunda vermeyi vaad ettiği kuzuyu istediklerinde, vermek istememesi nedeniyle tartıştıkları ve müşteki E..'in kendisine sopayla vurduğuna dair savunması karşısında, hakaret eylemi bakımından TCK'nın 129, tehdit eylemi bakımından ise aynı Kanunun 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Kısa süreli hapis cezası yerine seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f. maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanığın rızası alınmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,