Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25913 K.2014/7793

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savcılık aşamasında “epilepsi hastası olduğunu, bir anda kriz geldiğini, ...rahatsızlığı nedeniyle o anki krizle ne yaptığını hatırlamadığını” savunması karşısında; epilepsinin bir akıl hastalığı olup olmadığı ve kriz geldiğinde ne tür bir bulgu ile sanığı karşı karşıya bırakabileceği de araştırılarak tıbben akıl hastalığı olarak kabul edilmekte ise suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca sanığın “işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-Belediye başkanı ile görüşememesine sinirlenen sanığın santral odasına girip müştekinin boğazına bıçak dayayarak saçından çekmesi biçimindeki eyleminin çok kısa süreli olması ve belediye başkanını bulamamasından doğan kızgınlıkla işlenen tehdit eyleminin hürriyetten yoksun kılmaya yönelik bulunmaması karşısında yasal olmayan gerekçe ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,