Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26588 K.2015/36682

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasa Mahkemesi'nin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı;

iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 2842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla, hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle verilen temyiz isteğinin reddine dair karara yönelik yapılan itiraz yerinde görüldüğünden ret kararının kaldırılması suretiyle temyiz edilebilir olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın aşamalarda “...Müştekiden alacağım vardı kendisi uzun süre beni oyaladı paramı vermedi bende telefonla arayarak paramı istedim. Yaklaşık 2-3 senedir alacağımı alamıyorum, ben kendisine iddianamede belirtildiği gibi hakarette de bulunmadım küfür etmedim tehditte etmedim, yalnızca kendisine dürüst ol borcunu öde dedim kendisi borcunu ödememek için bu şekilde şikayette bulunmuştur...” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Şikayetçi A.. O..'ın temyiz aşamasında, 06/03/2014 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak sonucuna göre hakaret suçuna ilişkin davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,