Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2667 K.2015/62

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, çocuk teslimi için gelen görevli icra memuru ve TCK'nın 6/1-d. maddesine göre yargı görevi yapan avukatı görevlerini yerine getirmelerini engellemek amacıyla tehdit etmesi şeklindeki eyleminin, TCK'nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki geçmiş mahkumiyetinin, 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,