Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2670 K.2015/2130

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın katılana çektiği cep telefonu mesajlarında, hangi söz ve ibarelerin ne suretle tehdit ve hakaret suçlarını oluşturduğu, zincirleme suç hükmü koşullarının nasıl gerçekleştiği delillere dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de,

a-Sanık tarafından çekilen suça konu cep telefonu mesajlarının içeriğine göre, sanığın katılanın kendisine yönelik tehdit ve hakaretlerine cevap verdiğini ifade etmesi ve uyarması karşısında, bu savunma ve sözkonusu mesajlar üzerinde durulup olayın çıkış sebebi irdelenerek, hakaret suçu yönünden TCK’nın 129. ve tehdit suçu yönünden ise aynı Kanunun 29. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Zincirleme suç hükmü uygulanırken dayanak kanun maddesinin gösterilmemesi,