Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26799 K.2015/37770

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi nedeniyle, şikayetçinin usulünce dinlenmesinin CMK’nın 235/4 ve 210/1. madde ve fıkraları uyarınca zorunlu olmasına karşın, ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkelerine aykırı biçimde, şikayetçi dinlenmeden ve gerekçesi gösterilerek dinlenmesinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilmeden, eksik kovuşturma ile hükümler kurulması,

2-Katılanın, davayı takip eden vekili adına verdiği 19.01.2009 tarih ve 1692 yevmiye nolu vekaletnamenin, sadece boşanma davası ve bu dava ile ilgili diğer dava ve takiplere özgü bir vekaletname olması, boşanma ile ilgisi olmayan ceza yargılamasına ilişkin davada hukuken geçerli olacak şekilde vekalet ilişkisinin kurulamaması karşısında, katılandan sorulup bu davaya ilişkin takip konusunda vekaletname verilmesi halinde davaya devamla vekalet ücreti hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,