Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27245 K.2014/4889

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanığa trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

2-Hakaretin İlçe Emniyet Müdürlüğü grup amirliği odasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesine göre cezanın artırılması,

3- Sanığın adli sicil kaydındaki 500 TL. adli para cezasından ibaret verildiği tarih itibarıyla kesin hüküm niteliğinde olan geçmiş mahkumiyetinin tekerrüre esas olamayacağı ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4-Sanığın alkol muayenesinin yapılamaması nedeniyle götürüldüğü İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memurlarına karşı hakaret suçunu işlediğinin kabul edilmesi ve hakaret suçunun da bu görev nedeniyle işlenmesi karşısında, temel cezanın TCK'nın 125/3-a maddesi ile belirlenmesi gerekirken, TCK'nın 125/1. maddesi uygulanarak eksik ceza verilmesi,