Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28225 K.2013/24059

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-22.04.2008 tarihli tutanak içeriği, şikayetçi ..., tanıklar ... ve ...'ün soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, sanığın katılana hakaret ettiğini beyan etmeleri karşısında, deliller yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253-254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c-Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,

d-Kabule göre de,

aa-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında seçimlik ceza olarak hükmolunan 1 ay hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

bb-Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, TCK'nın 51/3. maddesi uygulanırken, denetim süresinin gerekçe gösterilmeden, alt sınırın üzerinde belirlenmesi,