Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28887 K.2014/29326

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede; yapı zaptına konu ve sanıkların maliki olduğu binada imar mevzuatına aykırı olarak tadilar yapıldığından bahsedilmesi karşısında, tutanakta ve mahkemenin kabulünde "binanın zemininde yapılan imalat" bilirkişi raporunda ise "zemin katta yapılan duvar, PVC doğrama+çift cam ve laminant kaplama" olarak belirtilen yapının, İmar Yasasının 5. maddesinde belirtilen bina niteliğinde olduğu anlaşıldığından; bu bölümün yapımında kullanılan malzemelerin niteliği, yıpranma durumu gibi teknik hususlar gözetilip gerektiğinde kolluk araştırması ve bölgeye ait var ise hava fotoğraflarından yararlanarak yapım tarihinin tespitine yönelik bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,