Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3041 K.2013/20315

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A-Soruşturma aşamasında dinlenen görgü tanıkları ...,...,...,... dinlenilmeden, hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

B-Kabule göre de;

1-Suça sürüklenen çocuğun, tüm aşamalarda, olay sırasında katılanların sinkaflı küfürler edip, yüzüne vurduklarını savunması ve bu savunmasının adli raporu ile doğrulanması ve katılanlar hakkında tefrik edilen Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/1217 sayılı soruşturma dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerekirse dosya getirtilip olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çocuk hakkında, yaralama suçlarında tercih edilen seçimlik cezalardan hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk da gözetilerek, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 16/12/2009 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunmasına karşın, yaralama ve tehdit suçlarında hükmedilen adli para cezalarının TCK'nın 52/4. maddesi gereği taksitlendirilip taksitlendirilmemesine ilişkin bir karar verilmemesi,

4-TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulurken, cezanın alt sınır olan 1 yıl olarak belirlenmesine karşın, teşdit hükümlerinin uygulandığından söz edilerek hükümde karışıklığa yol açılması,

5-Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması sırasında hesaplama yanılgısı sonucu, eksik ceza belirlenmesi,