Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35130 K.2014/21163

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip, sanık hakkında TCK’nın 129. maddesi gereğince, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yasal bağlamda tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, bu hususta bir karar verilmemesi,

3-Sanık hakkında verilen adli para cezasının, “sanığın kişilik özellikleri” olumlu değerlendirilerek TCK’nın 52/2-4 maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi karşısında, bu kez aynı gerekçeyle ve sanığın savunmasının talimatla alınmasına rağmen, “gözlemlenen eğilimleri” nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, gerekçede çelişkiye yol açılması,