Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36808 K.2014/36293

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Sanığın, aynı kasabada ikamet eden ve komşusu olup yalnız yaşayan katılanı telefonla arayıp “ben senin dostunum” şeklinde konuşarak ve farklı zamanlarda geceden sayılan zaman dilimlerinde kapısını çalıp giderek rahatsızlık vermek biçiminde gerçekleşen suça konu eylemlerinin, TCK'nın 105/1. maddesindeki cinsel taciz suçunu oluşturacağı gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,