Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/41855 K.2014/35302

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hapisten çevrili adli para cezasının kesin hüküm oluşturmaması nedeniyle,yerel mahkemece verilen hükmün temyize kabil olduğu sonucuna varılarak temyizin reddine dair ek kararın kaldırılması suretiyle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yerel mahkemece; suça konu evin tanık M.. tarafından adi senet ile sanığa satıldığı, bununla birlikte tapuda her hangi bir işlem yapılmadığı, sanığın bu süre zarfında evde ikamet ettiği, daha sonraki yıllarda resmiyette ev sahibi olarak gözüken tanık M..'ün evi katılana sattığı, katılanın ise sanıktan evi boşaltmasını istediği, ancak sanığın evin kendisine ait olduğunu belirterek evden çıkmadığının kabul edilmesi karşısında, sanık ve katılan arasında evin mülkiyeti konusunda hukuki ihtilaf bulunduğu, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği gözetilmeden, yerinde görülmeyen ve kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,