Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/42069 K.2014/21033

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda görevli polislerin kendisine hakaret edip, kolundan tutup bulunduğu yerden aşağı çektiklerini savunması ve dosya arasında bulunan doktor raporu karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29. hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Hakaret suçunda seçenekli cezalardan adli para cezası tercih edilmesine karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen ceza adli para cezasına çevrilmeyerek çelişkiye yol açılması,

3-Mahkemenin kabulüne göre, sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,