Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5525 K.2014/34842

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık C.. Ö.. hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

a-Bazı tanıkların; C.. tehdit ve hakaret etti, bazısının da; hakkında dava açılmayan bacanağı H.. tehdit ve hakaret etti C.. hakaret etmedi şeklindeki çelişkili beyanları giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

b-Sanık C.. Ö..'ın kayınvalidesinin ev sahipleri ile ağız münakaşası yaşadığı ve müştekilerin hakaret etmesi üzerine kayınvalidesini uzaklaştırdığı şeklindeki savunması ve müştekilerin komşusu olan tanık A. S..'ın “olay sırasında herkes birbirine küfür ve tehdit ediyordu” şeklindeki beyanı karşısında TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık Y.. P..'ın olay yerinde olduğuna dair tanık beyanı olmadığı, müşteki ile aralarında uyuşmazlık, husumet niteliğinde herhangi bir ilişkinin bulunmadığı ve tehditte bulunduğunu kabule dair başkaca yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,