Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5526 K.2014/20716

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Sanığın, askerlik işlemlerini geciktirmek amacıyla yurt dışında bulunduğu sırada başkonsolosluğa başvurarak 1 yıllık erteleme hakkı elde etmesine rağmen, ertesi gün Türkiye’ye döndüğü, bu şekilde bir takvim yılı içerisinde toplam 6 aydan fazla süreyi yurt içinde geçirdiği halde 1 ay içinde ilgili A.. Ş..ne başvurmayarak askerlikten kurtulmak için hile yapmak suretiyle 1632 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, sanık hakkında 1632 sayılı Yasa'nın 81/1.maddesi yollaması ile anılan yasanın 81/2.maddesi uygulanarak mahkumiyet karar verilmiş ise de,

Sanığın eylemine uygulanan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 81/1.maddesinde "Askerlik çağına girenlerden askerlikten büsbütün veya kısmen kurtulmak kasdile ismini değiştirenler, başkasını kendi yerine tabib muayenesine veya askere gönderenler, başkasının hüviyet cüzdanını veya askeri vesikasını kullananlar,

askerlik işlerinde sahte şehadetname veya evrak kullanan yahut her ne suretle olursa olsun hile ve desise yapanlarla kıt'aya veya bir müesseseye intisab ettikten sonra kendisinin yapmağa mecbur olduğu hizmetten büsbütün veya kısmen kurtulmak kasdile hile yapanlar on seneye kadar ağır hapis cezası ile cezalandırılırlar." hükmü öngörülmüş bulunmaktadır.

Askeri Yargıtay Daireler Kurulu'nun 18.03.1999 gün ve 1999/27-56 sayılı kararında belirtildiği gibi anılan kanun maddesinde 81. madde ile yaptırım altına alınan eylem açıkça, askerlik işlemlerinin geciktirilmesine yönelik eylemleri değil "büsbütün veya tamamen" kurtulmayı kapsamaktadır.

Şu hale göre, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,