Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5528 K.2014/34836

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle verilen temyiz isteğinin reddi kararına yönelik itiraz yerinde görülmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 315/2. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince ;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Görgü tespit tutanağında, müştekinin ikametinin 4 camının kırılmış olduğu ve binanın dış yüzeyinde saçma izlerinin bulunduğunun belirtilmesi, taraflar arasında kız kaçırma meselesi sebebiyle husumet bulunması ve olay anında kardeşi müştekinin evinde bulunan tanık ...'in beyanında; ismini bilmediği kişiler ile birlikte ...'ın geldiğini, Bayram'ın elinde silah olduğunu ve ateş sesi duyunca kendilerini yere attıkları şeklindeki anlatımı karşısında, müştekinin beyanı ile tutarlı ve özünde çelişki içermeyen tanığın beyanları yöntemince irdelenip tartışılmadan, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,