Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/714 K.2014/6396

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın, yürütmenin durdurulması ve idari işlemin iptali için İdare Mahkemesi'ne sunduğu dilekçenin eksiklik nedeniyle reddine karar verilmesi ve yeni bir dilekçe yazısının istenmesi üzerine, ibraz ettiği yeni dilekçede, aradan geçen uzun zaman içerisinde eski görevine dönmesi nedeniyle artık idari işlemin iptalinin bir yarar sağlamadığı yönündeki eleştiri ve şikayetini içeren söz ve ifadelerinin mağdurların onur, şeref ve saygınlığına saldırı olarak nitelendirilemeyeceği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurulması,

2-)Kabule göre; CMK‘nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın eylemi sonucunda somut bir zararın oluşmaması karşısında, "suçtan oluşan zararın giderilmediği ve müştekinin şikayetinin devam ettiği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,