Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7158 K.2014/24017

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, silahla yaralama suçunu işlediği kabul edilmesine karşın, TCK’nın 86/2-3-e maddesi yerine uygulama yeri olmayan 86/2-3-a maddesi ile hüküm kurulması,

2-Tanığı olmayan olayda, sanığın, ilk önce katılanın kendisine vurduğunu, elektrik bağlanması için gerekli evrakı haksız yere vermediğini savunması karşısında; hakaret suçunun ne şekilde işlendiğinin açıklanmaması yaralama suçunda ise TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Yaralama suçunda takdiri indirim maddesinin tatbik edilmesine rağmen gerekçesi de gösterilmeden hakaret suçunda takdiri indirim uygulanmaması,

4-Kabule göre de; 2 nolu bozma gerekçesinde belirtilen nedenlerle hakaret suçunda TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,