Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7499 K.2015/25608

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa, doğum ve sabıka kayıtları okunmayarak CMK'nın 209/1. maddesine ve 13.03.2009 tarihli hazır olmadığı oturumda dinlenip beyanları hükme dayanak alınan tanık ve katılanın ifadeleri okunarak diyecekleri sorulmamak suretiyle de anılan Kanunun 215. maddesine aykırı davranılması,

2-Taksi durağı sahibi olan sanığın, aynı işi yapan katılana "senin yüzünden işimizden olduk, senin yüzünden iş yapamıyoruz, burayı dağıtırız, seni öldürürüz" şeklindeki sözlerle tehdit eyleminin, TCK’nın 117/1. maddesinde tanımlanan takibi şikayete bağlı iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp eylemin bu suçu oluşturduğunun kabulü halinde ise, suçun uzlaşma kapsamında olması, sanık ve katılanın uzlaşmak istemesi nedeniyle uzlaşma girişiminde bulunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,