Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7758 K.2014/1815

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair, Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesince verilen 17/05/2011 tarih ve 2007/325 esas, 2011/253 karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 20.11.2012 gün ve 2012/ 25337 esas, 2012/26115 sayılı kararıyla;

" Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, " karar verilmiştir.

I-İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/02/2013 gün ve 2011/347541 sayılı yazısı ile; "İtirazlarımız, yüksek dairenin ONAMA kararının kaldırılarak hükümlerin BOZULMASINA yöneliktir. Somut olay incelendiğinde;

1- Tebliğnamemizde de belirttiğimiz gibi;sanığın olay günü 312 420 56 02 numaralı telefondan İl Sağlık Müdürü olan müştekinin kullandığı [NUMARA] numaralı telefonu aradığı, bu aramadan kısa bir süre önce milletvekili olan sanığın danışmanı Ali Seydi Yanardağ' ın müştekiyi arayarak bir konuda bilgi istediği, müştekinin de yazılı talepte bulunursa bilgi vereceğini bildirdiği, müştekinin bu davranışı yüzünden milletvekilinin kendisini arayabileceğini tanıklara söylediği,

kısa bir süre sonra 312' li alan kodu ile arayanın sanık milletvekilinin olduğunu düşünerek o sırada Sandıklı Sağlık İlçe Müdürlüğünde bulunduğundan tanıklar İbrahim Özer, ... ve ...' nun huzurunda telefonun sesini dışa vererek gelen aramayı kabul ederek konuştuğu ve tanıkların huzurunda, sanığın söylediği hakaret ve tehdit içeren "şerefsiz, rüşvetçi, haysiyetsiz zındık, müdürlükten istifa et, yarın seni teftişe geliyorum, istersen karşıma çıkma, seni saçlarında çekip dışarı çıkaracağım, süründüreceğim " sözlerini duydukları,

tanıkların soruşturma ve kovuşturma evresinde verdikleri ifadelerde değişmez biçimde tehdit ve hakaret olayını müştekiyi destekler biçimde anlattıkları, il sağlık müdürü olan müştekinin milletvekili olan birine iftira atabilecek önceye dayalı bir husumetinin bulunmadığı, siyasi sayılabilecek bir makamda görevli olan birinin ülkemiz şartlarında milletvekili olan birine işlemediği bir suçu işlemiş gibi şikayet etmesi, tanıkların da tanıklık yapmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı bu sebeplerle de sanığın eylemlerinin sübut bulduğu anlaşılmaktadır.

2- Öte yandan tanıklar İbrahim Özer, ... ve ...'nun tüm aşamalarda olayı doğrulamalarına rağmen, sanığın göstermiş olduğu tanıklar ... ve Fazlı Oran'ın sadece koğuşturma aşamasında dinlenmiş olması ve mahkemenin de kabul ettiği gibi sanığın yakın çalışma arkadaşları olması sebebiyle objektif tanıklıkta bulunamayacakları da sabittir.

3-Tüm bu sebeplerle sanığın suçlarının sübuta erdiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi hatalı olmuştur.

Sonuç ve istem : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle İTİRAZIN KABULÜ ile Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20/11/2012 gün ve 2012/25337 Esas, 2012/26115 karar sayılı ONAMA ilamının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, itirazımızın yerinde görülmemesi durumunda ise, dosyamızın görüşülmek üzere YÜKSEK YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NA gönderilmek Üzere YÜKSEK YARGITAY BİRİNCİ BAŞKANLIĞI’NA gönderilmesi,

İtirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

II- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 20.11.2012 gün ve 2012/ 25337 esas, 2012/26115 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

İncelenen dosya içeriğine göre, sanığın kullandığı makam telefonundan müştekinin cep telefonunu arayarak, tehdit ve hakaret içeren ve iddianamede belirtilen sözleri sarfettiği, tanıklar ..., ... ve ...’in aşamalarda değişmeyen, tutarlı ve oluşa uygun anlatımları ile HTS raporları kapsamından anlaşılmış ise de,