Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7802 K.2015/26290

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık S.. T.. hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan E.. K..'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık S.. T..'in hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan E.. K..'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık E.. K.. hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık S.'in, diğer sanık E.'un önünü keserek ona müdahale ettiği hususu taraf ifadelerinden sabit olmakla, tanığı bulunmayan olayda, sanık E.'un aksi kanıtlanamayan savunmasına göre önce S.'in kendisine bıçak çekerek tehdit etmesi üzerine saldırı tehlikesini def etmek amacıyla ve o anda üzerindeki kuru sıkı tabancayı çekip kendisinin de ona "vuracaksan vur" demesi karşısında, sanık E.'un eyleminin TCK'nın 25/1. maddesinde öngörülen meşru müdafaa kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tartışılmaması,