Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8970 K.2015/26957

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda,"...mağdurdan alacağım var ve bu parayı ödemeye yanaşmıyor, ben bu mesele dolayısıyla mağdur oldum, çeklerim yazıldı, ticari hayatım olumsuz yönde etkilendi...bir kaç kere alacağımı istemek için aradım beni tersledi ..." şeklindeki savunması ile mağdurun borcu olduğunu ve ödeyemediğini kabul etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin bir yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,