KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/9210 E., 2015/23819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/53478
- Mahkemesi
- Bakırköy(Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/04/2010
- Numarası
- 2009/936 (E) ve 2010/513 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın, katılan E.. S..’ın yeni evlendiği eşini telefonla arayarak rahatsız ettiğine dair beyanının tanık Ş.. G.. tarafından doğrulanması karşısında TCK’nın 29. maddesinin sanık hakkında uygulama olanağının tartışılmaması,
2-Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçunda giderilmesi gereken, talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "sanığın mağdurun zararlarını karşılamadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/9210, K. 2015/23819, 5 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama