Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9313 K.2015/23739

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın mağdurlara hitaben söylediği “Siz benim ekmeğimle oynadınız, ben ceza evinden yeni çıktım, 6 yıl içeride yattım, gerekirse sizin içinde yatarım” biçimindeki sözlerinin, TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamında kaldığı kanaatine varılarak tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43/1-2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın mahkemedeki “....içeride eşimin ve çocuğumun yanında ulanlı sözlerle ters bir biçimde konuşmaya başladılar.” ve 12/03/2009 tarihli beyanında “memurlar beni tahrik ettiler” biçimindeki savunmaları ve tanık S.. S..'ın beyanları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceği hususunun kararda gösterilmemesi,