Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/10034 K.2014/30231

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/02/2014 tarih ve 2013/400950 sayılı karar düzeltme istemli yazısında;

“...Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2009 tarih 2007/383 Esas 2009/287 Karar sayılı ilamı Cumhuriyet Savcılığı'nca CMK 191/1 maddesi hükmüne göre iddianamenin kabul kararının okunmadan yargılama yapılarak hüküm kurulması ve sanıkların hakaret suçunu iştirak halinde işlediklerine dair araştırma yapılmadan bu yönde delil bulunmadığı halde katılanın diğer sanıklar... ve ...'den şikayetten vazgeçmesinin sanık ... bakımından da uygulanarak hakkında düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek temyiz edilmiş olup

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 09/10/2013 tarih 2012/8794 Esas 2013/25408 Karar sayılı ilamıyla temyiz isteminin kararın temyizi kabil tüm hükümlerine ilişkin olmasına rağmen yalnızca hakaret suçu yönünden verilen düşme kararına ilişkin ve sadece sanık ... yönünden değerlendirme yapılarak gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle hükmün bozularak kamu davasının düşmesine karar verildiği görülmüş, Sanık ... ve ... hakkında tehdit suçu yönünden... ve ... hakkında Hakaret suçu yönünden verilen hapis cezasına hiç değinilmemiştir.

...Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi dikkate alındığında temyizin kararın temyizi kabil tüm hükümlerine yönelik olduğundan CMK 308 maddesi kapsamında dosya üzerinde değerlendirme yapılması gerekmekte olup

Gerçekte Sanık ... ve ... hakkında tehdit yönünden,.... ve ... hakkında Hakaret suçu yönünden verilen Mahkumiyet Kararı Hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından

Yüksek Dairenizce verilen maruz kararda 30/03/2012 tarihli tebliğname doğrultusunda temyiz incelemesinin yapılarak bu sanıklara ilişkin karar verilmesi hususu takdirlerinize saygıyla arz olunur.” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/79890 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2009 tarih ve 2007/383 esas, 2009/287 karar sayılı dosyasında, tebliğnamede tüm sanıklar hakkında verilen düşme kararı ile sanık ... hakkındaki tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı hakkında görüş bildirilmesine karşın; Dairemizin 09/10/2013 tarih ve 2012/8794 esas, 2013/25408 karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hakaret suçundan şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararına ilişkin zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, ancak sanıklar ... ve... hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararları ile sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği karar düzeltme yazısındaki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca, ...Sulh Ceza Mahkemesince verilen 20/05/2009 tarih ve 2007/383 esas, 2009/287 karar sayılı hükümlerin yeniden incelenmesi sonucu;

1-Sanıklar ... ve...hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanıklar ... ve...hakkındaki hakaret suçu ile sanık ... hakkındaki tehdit suçunun oluştuğu 28.01.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, hakaret ve tehdit suçlarından açılan KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,