Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/10404 K.2016/13797

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamede avukat olan katılanın, alacaklı vekili olarak sanık hakkında icra takibinde bulunması ve sanığın işyerine hacze gitmesi üzerine, sanığın haciz işlemini engellemeye çalıştığı ve bu sırada katılana “bana bu şerefsizliği yapma, bunun hesabını sana sorarım, buradan kimse mal alamaz” dediğinin belirtilmesi karşısında, kanıtlanması halinde eylemlerin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, hakaret eylemleriyle birlikte suçları niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,